가사·상속전문변호사 업무사례

대구상속전문변호사 조력 | 상속 유류분 청구 방어한 대구변호사

대구상속전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 동생과의 상속분쟁을 해결하고자 하셨습니다. 이에 대구변호사를 찾아와 상속 관련 법률상담을 요청해 주셨습니다.

제주상속변호사의 조력 | 유언장 검인 통해 상속분쟁 해결한 제주변호사

제주상속변호사의 조력을 통해 유언장 검인 절차를 성공적으로 마친 의뢰인은 유언장에 따라 상속을 진행하고, 그동안 발생한 상속 분쟁을 해결할 수 있었습니다.

[상속분쟁 해결사례] 토지 매각 후 보상금 일부 받지 못한 형제들, 변호사 조력으로 억 대 보상금 받음

본 사건의 의뢰인들은 형제자매로 아버지께서 돌아가시면서 토지를 물려주셨습니다. 이 토지는 공동의 토지로 의뢰인들과 피고의 재산입니다. 하지만 장남이 피고가 자신에게 소유권을 주면 토지보상금을 챙겨주겠다고 하였습니다. 의뢰인들은 이를 믿고 소유권을 넘겨주었지만, 피고가 토지보상금과 세금 등을 제대로 알려주지 않아 상속분쟁이 발생하였습니다. 의뢰인들은 상속분쟁에서 자신들의 제대로 된 몫을 주장하였습니다. 이에 법무법인 대륜의 변호사에게 도움을 요청하여 상속분쟁을 해결하기 위해 부당이득반환청구를 하기로 하였습니다.

[사문서위조죄 방어] 유언장위조 가족 간 소송 불송치로 의뢰인의 억울함 해소한 가사변호사

사문서위조죄를 제기받은 의뢰인 의뢰인은 어머니로부터 상속받은 부동산에 대해 자매로부터 유언장을 위조하여 행사한 것으로 주장하며 사문서위조죄로 고소당한 상황입니다. 이는 어머니가 치매에 걸려 어머니를 속여 부동산을 부당하게 취득하였다는 근거였습니다. 그러나 어머니는 중증이 아니기에 충분히 대화가 가능하였으며, 이는 적법하게 취득한 자산이기에 사문서위조죄 혐의에 대응을 위해 대륜의 가사변호사를 찾아왔습니다. 가사변호사 "증거 없는 주장, 혐의 없음" 법무법인 대륜은 의뢰인의 사례를 면밀히 살펴, 사문서위조죄 사건에 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 가사변호사팀을 구성하였습니다. ■ 진정인 위임장 위조 및 행사 주장, 그러나 해당 자료 확인 불가 ■ 모친의 치매이긴 하나 대화 녹취록 등에서 확인되듯 일상적인 대화 가능 ■ 확인서면에 모친의 자필작성과 서명이 있는 점 대륜의 가사변호사팀은 피의자의 주장과 같이 모친은 사망한 부친의 의사에 따라 본건의 부동산을 피의자의 명의로 이전해 준 것임을 강력하게 주장하며 사문서위조죄의 혐의에서 의뢰인의 억울함을 주장하였습니다. 사문서위조죄 혐의 없음 처분받아내 경찰 또한 대륜의 가사변호사팀의 주장을 수용하며 사문서위조죄 혐의 없음 불송치 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 가족 간 상속분쟁으로 인생 처음으로 경찰조사를 받게 되며 난색을 표하였으나, 법무법인 대륜의 조력으로 경찰조사입회부터 소송 마무리까지 조력받으며 원하던 결과를 받아감에 감사의 말씀을 전하였습니다. 위 사례와 유사한 곤란한 상황이라면 대륜에게 상담을 통해 법리 검토를 받아보시길 권합니다.

[유류분반환청구소송 피고입장 방어] 상속분쟁, 유류분상속 이전 이뤄진 증여로 원고들 청구 기각

사망한 남편의 자녀들 유류분반환청구권 제기의뢰인은 남편의 사망으로 원고인 자녀들과 정해진 비율에 따라 재산을 상속 받게 되었는데요. 그 과정에서 남편 사망 이전 증여 받은 부동산에 대하여 일부 자녀들이 유류분반환청구 소송을 제기했습니다. 상속분쟁이 생기자 의뢰인은 처음 겪어보는 상황에 당황하셨다고 합니다. 혼자서는 감당이 안되는 일이기에 자녀들의 유류분반환 주장을 방어하고자 의뢰인은 저희 법무법인 대륜 유류분변호사팀을 찾아주셨습니다. 상속분쟁, 유류분상속 이전 이뤄진 증여법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 유류분반환청구소송 경험이 충분한 3인 이상 전문가로 이뤄진 유류분변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인은 집을 매입할 당시 일정 금액을 기여하였음■ 의뢰인은 망인을 극진히 보살피며 상속 재산의 형성, 유지를 위해 헌신했음■ 원고들은 망인이 사망하기 전 교류를 단절, 생활비·치료비 분담 등 부양의무도 이행하지 않음■ 이 사건 부동산은 유류분상속 이전 이뤄진 증여로 소유권이전등기까지 마침 유류분변호사 팀은 의뢰인이 바라는 대로 해당 부동산이 상속 이전에 이루어진 증여이며, 망인이 사망하기 전 부양의무를 져버린 원고들은 자격이 없음을 주장하였습니다. 법원의 판단, 원고 청구 기각법원은 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’는 취지의 판결을 내렸습니다. 본 사건은 유류분상속으로 인해 발생한 분쟁으로 의뢰인이 받은 부동산에 대해 반환 의무가 없음을 적극적으로 입증해 승소한 사례입니다. 이처럼 상속분쟁으로 문제를 겪고 계시다면 법무법인 대륜에서 상담을 받아 보시길 바라겠습니다.